近日，孝昌县人民法院周巷法庭审理一起涉未成年人监护权纠纷案件，孩子母亲将孩子祖父母告上法庭，要求确认其对孩子的监护权。本是一家人究竟为何对簿公堂？

基本案情：原告曹某与马某于2015年结婚，当年10月育有一女。2022年3月13日，原告丈夫因病去世，考虑到两被告丧子之痛，即让女儿陪同被告生活。2022年3月底，两被告以将原告女儿送幼儿园为由，拒绝告知原告其女儿的下落和生活现状。原告多次要求行使抚养权和监护权均被拒绝，导致双方发生矛盾，经当地相关组织调解无效。原告曹某将马某父母诉至法院，要求老人配合将女儿送交其本人抚养。

法官审理：在庭审中，马某父母陈述现已60岁，育有一儿一女，女儿早年夭折，如今儿子病亡，孙女成了唯一的至亲血肉和爱的托付，且自己有能力抚养孙女，原告没有经济来源。原告曹某则主张其有抚养女儿的能力，且其作为母亲有抚养孩子的优先权。

承办法官向当事人进行释法说理，二位老人经历丧子之痛，想要孙女留在身边，其情可悯，但孩子最终要回到母亲身边生活。《民法典》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，现原告曹某有能力也有意愿抚养女儿，其监护顺序优先于两位被告。两名老人拒绝曹某照顾女儿的做法，侵害了原告曹某对子女的监护权。

由于双方最终未达成一致意见，为避免久拖不决，法院判决由原告曹某行使对孩子的监护权，双方均未上诉，判决已生效。