近日，孝昌县人民法院在审理一起不当得利纠纷案件中，为有效破解当事人消极应诉僵局，孝昌法院向当事人发出首份《当事人本人到庭令》，督促当事人本人到庭接受询问。

本案中，在第一次开庭审理时，基于两被告及其诉讼代理人都远在外地，为便利当事人参加诉讼，采用网上庭审方式开庭，庭审过程中发现本案不仅法律关系复杂，且两被告是委托相同的代理人，两被告均未出庭，被告诉讼代理人对案件关键事实难以完整表述，加之在线庭审的局限性，导致案件事实在第一次开庭审理中未能查清。

为了保障当事人的合法权益，尽可能查明案件事实，承办法官与双方当事人沟通后，确定了第二次开庭时间，并向被告发出《当事人本人到庭令》，要求被告本人于传票确定的时间到庭，就案件有关事实接受询问，不得以委托诉讼代理人已到庭为由拒不到庭，并明确告知其本人不到庭的法律后果。

该到庭令是孝昌县人民法院作出的首份当事人本人到庭令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”当事人的陈述是人民法院认定案件事实的证据之一，对查明案件事实具有很重要的作用。

合理运用《当事人本人到庭令》，不仅能适应司法实践的需要，促进当事人诚信参加诉讼，规避当事人虚假陈述，也能更快查明案件事实，保障当事人的合法权益，彰显人民法院的司法权威和司法公正。