和睦的邻里关系，对于能够为邻的人是一种幸福，同时也是社会和谐的基础。

案情简介：原告与被告是邻居，被告是三兄弟家，双方房屋紧邻，房屋地势西高东低，原告家房屋地势高于被告家，每当下雨、下雪积水便顺势流入被告院中聚集无法排出，被告方老大家无法忍受上游排水聚集在院中，找原告方协商无果后，便将上游排水口堵住，排水口堵住导致原告家中水无法排出，被告方老二家在建房时改变了原有的自然排水走向，因排水问题导致双方争执不下，引发了矛盾致邻里不和。  

2020年疫情期间长期居家生活，排水问题发酵升级，以致诉讼发生。在原审、重审过程中，经实地勘察发现，该村雨水依地势自西向东排至公共路面，由于村民自建房屋无规划、建房时没有预挖排水渠，存在西边住户院中的雨水流至东边住户院中的现象。因缺乏地下排水设施，乡村排水不畅，降雨、降雪都使大量的水积聚在村民院中和公共路面，村民院中、公共路面长期积水、泥泞不堪，给村民出行和日常生活造成很大影响，污染了环境、破坏了村容村貌。

本案一审判决被告方老大家清除排水口堵塞物并在原告家排水出口直线方向挖排水沟至被告方老二家院门口内侧，被告方老三家应予协助。二审法院开庭后实地查看认为一审判决并无不当，但考虑案件实际情况，经现场勘察按照该判决履行起来并不容易，解决问题实际效果不佳，并可能使矛盾纠纷长期存在，有激化升级可能，故将此案发回重审。同时对所在社区、花园镇、县政府分别发出司法建议，发回重审案件需组成合议庭审理，在合议庭成员选取时主要锁定在花园镇范围内的人民陪审员，经查询人民陪审员刘少芳正好系花园镇范围内的工作人员，故确定为本案人民陪审员。

开庭前向孝昌县花园镇政府、孝昌县花园镇襄花社区送达了司法建议书，将本案纠纷发生的原因及解决问题建议作了详细说明，案件承办人姚建新与人民陪审员刘少芳一同前往案涉房屋所在地实地勘察，经人民陪审员的带领，了解了案涉矛盾的主要症结。

为化解相邻矛盾，构建和谐的社会秩序，承办人提出根据房屋排列及地表径流情况，建议从最小的施工范围和施工障碍原则出发，可否从原告方后院经其他两家房屋中间的空隙向南排水，原告方认为改变了原流水方向对该建议有较大的抵触，意思是即便按这个方向排水解决问题，但是也从另外一个方面说明堵水的还有道理，历史被改写。

案件承办人积极联系县政府、村社区、孝昌县花园镇人民调解委员会等部门多方进行调解，并邀请孝昌县花园镇政府、襄花社区参与庭审旁听。庭后向孝昌县人民政府送达司法建议书，恳请县政府对此事进行督办。孝昌法院院长肖中兴与分管领导武振林一同走访座谈后，又与花园镇书记沈大勇及分管政法的马书记等人细致分析确定思路及工作方案，专人负责协调落实。为真正做到案结事了、助力建设美丽乡村，各部门联合协调，排水路径既尊重历史、又兼顾现实，管线铺设过程中的障碍困难，有的是沈书记、肖院长亲自出面做工作才得以排除和解决。

最终经过村委会统筹协调、规划，解决了整体排水问题，化解了相邻矛盾，原告申请撤诉，被告对各级、各部门全力协调、为民服务排忧解难表示感谢，还戏称交的诉讼费不申请退了，可以捐了，被告也感谢法院为美丽乡村建设作出贡献，化解了双方长期存在的比较尖锐的矛盾，上诉费用也不要求退，留给法院买水喝、车子加油。

    本案村中无排水基础设施是引发纠纷的根本原因，为解决相邻纠纷从根源上化解矛盾，两级法院充分发挥人民法院司法职能，加强法律知识宣传，提高群众法律意识，联合基层组织，发挥基层组织作用，积极组织双方当事人进行调解，政府部门介入解决实际问题，为案件当事人的矛盾化解提质升效，真正做到了案结事了，圆满的解决了相邻关系的矛盾，为乡村振兴、建设美丽乡村增添了司法的正能量。