人民法院坚持按诉讼程序、司法规律办案，并不代表法院只能机械执法，是没有感情、冰冷生硬的裁判机器。司法越贴近民心，越能体现公正。法官要有怜悯之心，在具体案件的审理和执行过程中，特别关注弱势当事人和不幸当事人的利益，用法官的良心来改变当事人之间地位实际上的不平等，这是人道主义、人文关怀的内在要求，也是更高层次和实质意义上公平的体现。为此，孝昌法院今年将在全院范围内开展“敬法爱人” （“敬法”就是崇尚法律，敬畏法律；“爱人”就是以人为本，对人民群众和干警体现人文关怀，让司法的阳光普照每一个人，让组织的温暖传递给每一名法院干警）和“三个尽量”大学习、大讨论、大实践活动，力求通过司法作风的根本改变，让人民群众更多地信任法官、信赖法院、信服裁判。

   一、尽量减少当事人的诉累，让老百姓打得起官司。老百姓到法院打官司，大多数都是迫不得已。作为法官，首要的任务是让他们打一个快捷、明了、公正、受尊重的官司。一要强化立案救助。积极推行电话立案、预约立案、网上立案以及人民法庭直接立案制度，切实解决偏远地区当事人立案不便问题。深化和完善诉讼费减免缓制度，让没钱的当事人打得起官司。二是强化审判救助。建立因时、因地、因案巡回审理、就地办案制度，及时化解矛盾、宣传法律、满足群众的司法需求。三是强化诉讼指导。立足国情、县情，强化解释，特别是对贫苦、文化程度较低的当事人要加强诉讼证据搜集、判断的指导，让有理的当事人打得赢官司。四是强化执行救助。重点治理“消极执行”，且对一些案件因被执行人无履行能力，申请执行人的权益未能及时实现和保护，生产生活陷入困境的申请人给予适当救助，帮助他们缓解暂时困难，促进社会和谐。

   二、尽量心向弱者，减少司法的对抗性。从公平的角度讲，人民法院对进入诉讼程序的当事人应该是一视同仁的，法官不能戴着有色眼镜瞧人，但我们还要尽可能地给予弱势群体更多的关怀和同情，“以无情的目光论事，以慈悲的目光看人”，从法理之外、情理之中给予弱小当事人更多的关怀和鼓励，因为对于强者来说，这些关怀和鼓励或许微不足道，但对于弱者来说，却是为他们开启了另一扇生命之门。第一，要注重诉讼调解。要在查明事实、分清是非的基础上，结合当事人的生存状态和心理特点，通过耐心细致地宣讲国家政策和法律，最大限度地消除双方的对立情绪，引导矛盾双方在互谅互让的基础上达成调解协议。第二，要注重利益平衡。法官在适用法律、解释法律、行使自由裁量权时要心向弱者，并充分发挥自己的司法智慧说服对方换位思考，尤其在审理如劳动争议、交通损害赔偿、人身损害赔偿等案件时更要如此。第三，要注重办案效率。越是处于弱势的一方越需得到救济，尤其在审理劳动就业、社会保障、医疗卫生、婚姻家庭等涉及群众衣食住行、安危冷暖等切身利益的案件时，要在依法、稳妥的基础上，尽量高效、快捷处理，让当事人尽快回复到正常的生活状态，减轻他们对生活的焦虑感和对未来的不确定感。

   三、尽量体现裁判的社会主流价值观和道德观，努力让司法裁判得到社会的认可。在中国，人们普遍认为，“道德是最高的法律，法律是起码的道德”。作为法官，既要做一个法律人，又要体现社会的主流价值观和道德观，做一个政治人、社会人。当道德审判与司法审判发生冲突时，司法应当发挥对正确社会价值取向的引导作用，以实现“情理法”的统一。首先，要克服就案办案思维。尤其在处理那些法律规定模糊，特别是涉及社会伦理、公共道德等敏感案件时，不能脱离主流社会意识形态，不能超越当下社会的普通价值观念，不能远离社会公众的普遍预期，更不能制造 “强者愈强、弱者愈弱”的局面。其次，要倡导善良风俗。法官要将善良风俗中蕴含的法理予以合理解释，争取以诉争双方的共同点来最大限度地减少对抗面，为诉争双方创造和解契机。最后，要发挥司法对道德的引领作用。一个好的裁判不仅能平息矛盾双方之间的纷争，还应当是社会道德建设的风向标。法官在处理涉及法律与社会道德存在冲突的案件时，要善于把握社会主流道德取向，把正确的价值判断和社会主流价值观融入到审判的全过程，并通过强化裁判说理的合理性、科学性和社会认同感，最大限度地提升裁判的道德建设作用。