“感谢法官帮我们消除了误会，解开了心结。”7月21日下午，原被告双方不约而同地到法庭向法官表达感激之情。

近日，孝昌县法院城关法庭成功调解一起孙女起诉祖母，要求分割赔偿款的共同共有纠纷案件，成功消除家庭误会，修复祖孙三代感情。原告余某佳诉被告张某群共同共有纠纷一案中，被告与原告系祖孙关系。被告今年70多岁，老伴已故。被告儿子余某树多年前离异，育有一女即原告余某佳，随其母生活，现读高中。2019年，余某树因交通事故不幸身亡，被告获得包含原告被扶养人生活费的赔偿款96万元。获得赔偿后，余某树生前一些亲属及邻居债权人找到被告要债，被告认为儿子虽然“走了”，但其欠下的债务还是得还，否则无法面对亲属、邻居，于是未经孙女及其法定代理人同意，擅自用赔偿款帮已故儿子还债，剩余赔偿款也未给予孙女，导致祖母与孙女“隔代亲”变为“隔代恨”。

开庭后，承办法官考虑双方系亲属身份，事关未成年人的合法权益，没有简单地一判了之，而是上门与被告交心谈心，耐心释法，让其明白：首先孙女正值读书需要资金作为生活保障，否则，学业就会半途而废，这样对孙女成长不利，对家族发展也不利；其次在未经孙女的同意下，擅自用属孙女的赔偿款帮已故儿子还债，并独占其赔偿款，确实侵犯了孙女的权益。被告表示，其不是不愿意给付孙女的赔偿款，而是对孙女的母亲不够信任，担心赔偿款一旦给予孙女，会被孙女母亲花销，根本无法保障孙女的学习生活，从而才将赔偿款一直留着自己手上的。鉴于此，法庭采取“迂回”“攻心”的调解方式，让被告的小儿媳妇、侄子等亲属到庭做被告工作，晓之以理，让其明白：该赔偿款系赔偿给予死者亲属的补偿款，原、被告均有权利进行分割，已故儿子现留下唯一血脉就是孙女，理应给儿子及孙女一个交待；动之以情，让其明白：孙女现正面临人生的起步阶段，家庭困难，随时有因供给不足面临辍学的风险，作为祖母应有所作为，给予孙女一定的生活保障。同时，法官要求原告母亲承诺并保证不会将赔偿款挪作他用，只能用来保障原告的生活及学业，并从法理情角度出发，让她们明白被告的所作所为，虽于法相悖，但70多岁的老人在感情上饱含对孙女的担心和疼爱，于情于理都应该得到谅解。通过近两个月的调解，最终打开了双方心结，化解了误会，消除了顾虑，达成了和解协议，并当庭履行了义务。离庭前，被告含泪表示“希望孙女记得奶奶，常回来看看”，孙女也紧紧抱着奶奶，祖孙再续亲情，案件得到圆满解决。

基层法庭面临很多涉及亲情、友情的矛盾纠纷，有些看似虽小，但对老百姓来说却是大事，解决不好就会引起大矛盾，甚至演变成刑事案件，影响一方社会稳定与和谐。充分发挥司法调解的积极作用，可以有效唤醒当事人的情感意识、法治意识，更好地维系家庭温情、邻里友情，更多地增强社会宽容和社会责任感。